HUNGARIAN LEXICOGRAPHY II

LEXIKOGRÁFIAI FÜZETEK 6.

Editorial Board

VILMOS BÁRDOSI, ZSUZSANNA FÁBIÁN (editor-in-chief),
KÁROLY GERSTNER, TAMÁS MAGAY (series editor),
GÁBOR PRÓSZÉKY

Advisers

LÁSZLÓ ELEKFI, JENŐ KISS, ÁDÁM MAKKAI (USA),
ISTVÁN NYOMÁRKAY

HUNGARIAN LEXICOGRAPHY II

MONOLINGUAL AND
SPECIAL DICTIONARIES

edited by

ZSUZSANNA FÁBIÁN

AKADÉMIAI KIADÓ, BUDAPEST

Published with assistance from the Hungarian Academy of Sciences

Contributors

ANNA A. JÁSZÓ, VILMOS BÁRDOSI, VILMA EŐRY, TAMÁS FARKAS,

KÁROLY GERSTNER, NÓRA ITTZÉS, ORSOLYA KARDOS,

BORBÁLA KESZLER, GÁBOR KISS, JENŐ KISS, JUDIT MURÁTH,

JÚLIA PAJZS, GÁBOR TOLCSVAI NAGY, ISTVÁN VIG, ERZSÉBET ZELLIGER

Text revised by

VILMOS BÁRDOSI, CSILLA BERNÁTH, MIKLÓS BODÓCZKY,

KÁROLY GERSTNER, ANGELIKA MENAKER, PÁL UZONYI

ISBN 978 963 05 9395 3

Published by Akadémiai Kiadó

H-1509 Budapest, P.O. Box 245

Member of Wolters Kluwer Group

www.akademiaikiado.hu

© Zsuzsanna Fábián, 2012

All rights reserved. No part of this book may be reproduced by any means, or transmitted or translated into machine language without the written permission of the publisher.

PREFACE

The 6th volume of the periodical entitled Lexikográfiai füzetek[1] – brought to life by the Dictionary Working Committee of the Hungarian Academy of Sciences – is in the hands of the readers now. The first volume covered the bibliography of general Hungarian dictionaries, the 2nd to 4th volumes contain studies and reviews dealing with the various aspects of lexicography. In the 5th volume, we purposefully published studies in various languages dealing with the past and present of Hungarian–foreign language dictionaries, in order to satisfy the needs of readers who do not speak Hungarian but are still interested in the results of Hungarian lexicography (Hungarian Lexicography I. Bilingual Dictionaries, Akadémiai Kiadó, 2011).

The introduction to Hungarian lexicography in foreign languages has become complete with this present, 6th volume, in which distinguished experts present the different types of Hungarian monolingual dictionaries. Besides reviewing the history of explanatory and etymological dictionaries, studies also deal with dialect dictionaries, the multi-lingual dictionaries of earlier ages, dictionaries treating the various types of phraseological units, thesauri, spelling and frequency dictionaries, dictionaries of technical terms and dictionaries for writers. A review concerning Hungarian achievements in corpus lexicography – a trend in modern lexicography – has also been included in the volume. Among the more specialised genres (which in some cases stand closer to that of encyclopedias), we also included children’s (picture) dictionaries and dictionaries of proper names.

Due to limitations of space, we were unable to attach a complete bibliography of dictionaries to this publication. Such an interest may be satisfied by the bibliography edited by Tamás Magay, the second, augmented edition of which entitled A Bibliography of Hungarian Dictionaries (Lexikográfiai füzetek 1.) was published in 2011. Authors of the various studies refer to this edition as MAGAY 2011.

Zsuzsanna Fábián

ELŐSZÓ

Az MTA Szótári Munkabizottsága által életre hívott Lexikográfiai füzetek[2] című periodikumnak 2004 óta immár a 6. kötetével jelentkezünk. Az első kötetben az általános magyar szótárak bibliográfiáját adtuk közre, a 2–4. kötetekben a szótárírás különböző aspektusait bemutató tanulmányokat, recenziókat publikáltunk. Az 5. kötetben a magyar–idegen nyelvű szótárak múltját és jelenét idegen nyelveken bemutató tanulmányokat adtunk közre, szándékoltan azzal a céllal, hogy a magyarul nem értő, de a magyar vonatkozású lexikográfia eredményei iránt érdeklődő közönség igényeit is kielégíthessük (Hungarian Lexicography I. Bilingual Dictionaries, Akadémiai Kiadó, 2011).

A magyar lexikográfia idegen nyelvű bemutatása ebben a 6. kötetben válik teljessé: itt most a különböző típusú magyar egynyelvű szótárakat mutatják be az adott szakterületek jeles képviselői. Az értelmező és az etimológiai szótárak történetének feldolgozásán túl szó esik a tájszótárakról, a régebbi korok soknyelvű szótárairól, a frazeológiai egységek különböző típusait feldolgozó szótárakról, a szinonima-, a helyesírási, a gyakorisági, a szaknyelvi szótárakról, az idegen szavak szótárairól és az írói szótárakról. A modern kor lexikográfiai trendjébe sorolható korpuszlexikográfia hazai eredményeiről készült összegezés is helyet kapott a kötetben. A speciálisabb (és olykor az enciklopédiához közelebb álló) műfajok között bemutatjuk a (képes) gyermekszótárakat, továbbá a tulajdonnévszótárakat is.

A terjedelmi korlátok miatt a tanulmányokhoz nem tudtunk teljes bibliográfiát csatolni a szótárakról; ilyen irányú érdeklődést elégíthet ki a Magay Tamás által szerkesztett, 2011-ben második, bővített kiadásban A magyar szótárirodalom bibliográfiája címmel megjelent bibliográfiai összefoglalás (Lexikográfiai füzetek 1.); erre a kötetre a tanulmányok szerzői MAGAY 2011 megjelöléssel hivatkoznak.

Fábián Zsuzsanna

ERZSÉBET ZELLIGER

Historischer Überblick über die ungarische Wörterbuchliteratur – Vorgeschichte

Als wichtigste Funktion eines Wörterbuches ist die der Angabe der Bedeutung zu nennen. Die früheste Erscheinungsform von Verzeichnissen mit dieser Funktion waren im Ungarischen die Glossen. Ihre Entstehung ist auf praktische Gründe zurückzuführen: Sie dienten der Erläuterung einzelner nicht verständlicher Wörter fremdsprachiger Texte durch ihre muttersprachliche Entsprechung. Die frühesten ungarischsprachigen Glossen waren die um 1290 entstandenen Vatikanischen Glossen. In diesem Sprachdenkmal finden sich ganze 4 ungarische Wörter. Die größeren Wortsammlungen und Wörterverzeichnisse wurden als Hilfsmittel zum Sprachenlernen und für den Schulunterricht erstellt. In diesen wird die Bedeutung der Wörter – zumeist nach Themen gegliedert – in mehreren Sprachen angegeben. Das früheste dieser Art ist das Königsbergi szójegyzék (Königsberger Wörterverzeichnis, um 1380), das 100 ungarische Wörter enthält. Das erste mehrsprachige Wörterbuch (das auch ungarisches Material enthält) ist das von Murmellius aus dem Jahr 1533 (vgl. MELICH 1907). (Vgl. auch den Beitrag von I. VIG in diesem Band.)

Die ersten einsprachigen Wörterbücher waren zwei schwer zu kategorisierende Arbeiten von Dávid Baróti Szabó. Die Ausgabe des Kisded Szótár (Kleines Wörterbuch) von 1784 erläutert in Hexametern die Bedeutung von etwa 1800 Wörtern. Es enthält veraltete und Dialektwörter, aber auch Baróti Szabós eigene Wortschöpfungen. Anhand der Erläuterungen kann man es als Synonymenwörterbuch bezeichnen, das sich einer eigentümlichen Typographie bedient: Die Erläuterungen sind anhand der über die zu erläuternden Wörter geschriebenen laufenden Nummern unten auf der Seite in Form von Anmerkungen angegeben. Die zweite Ausgabe des Wörterbuches aus dem Jahr 1792 war hinsichtlich der Typographie schon moderner, indem Stichwort und Erläuterung einen Artikel bildeten (vgl. GÁLDI 1957: 40–52).

Ende des 18. Jahrhunderts und besonders in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts nahm die Zahl der verschiedenen Wörterbücher beträchtlich zu. Der Reihe nach erschienen Offizierswörterbücher, fachsprachliche und zweisprachige Wörterbücher. Unter diesen erschienen – zeitlich verspätet – die „Wurzelwort“-Wörterbücher wie das Magyar szótár (Ungarisches Wörterbuch) von KRESZNERICS (1831, 1832) und KASSAIs Szókönyv (Wortbuch, 1833–1838). Schon lange vor diesen hatte Gyarmathi sein Werk Affinitas (1799) mit finnougrischen, türkischen und slawischen Wortvergleichen und sein Vocabularium mit den sonstigen Wortvergleichen herausgebracht (vgl. GÁLDI 1957).

Vorstellungen und Verwirklichung:
das große Wörterbuch der UAW

Die 1825 gegründete Ungarische Gelehrtengesellschaft, die Rechtsvorgängerin der Ungarischen Akademie der Wissenschaften (UAW), konnte ihren Betrieb wegen der verspäteten Bewilligung durch den König erst im Jahr 1830 aufnehmen. Ihr Gründer István Graf Széchenyi bestimmte die Pflege der ungarischen Sprache zur wichtigsten Aufgabe der Gesellschaft, was sich auch darin zeigt, dass ihre erste Klasse bis heute die Klasse für Sprach- und Literaturwissenschaft ist. Die Aufgabe bedeutete notwendigerweise, dass sofort die Frage der Wörterbücher, der Grammatik und der Rechtschreibung auf die Tagesordnung gesetzt wurde. Die diesbezügliche Organisation und Leitung fielen Mihály Vörösmarty und Ferenc Schedel zu. Anfang 1831 wurde die für die Grammatik und die Wörterbücher zuständige Kommission aufgestellt, die das gründliche Studium von Kresznerics’ Wörterbuch, das bald darauf erscheinen sollte, nahelegte und es als Vorbild für die übrigen Wörterbücher empfahl. Die Mitglieder aller Klassen wurden ersucht, ihre Fachwörter zusammenzustellen, außerdem wurde zum Sammeln des Wortschatzes von Handwerk und Ackerbau aufgefordert. Darüber hinaus weist der Umstand, dass man Adelungs Wörterbuch sowie das der Académie Française studierte, darauf hin, dass auch wissenschaftliche Ergebnisse aus dem Ausland berücksichtigt wurden.

Im ersten Entwurf wurde die Preisaufgabe von József Teleki aus dem Jahr 1817, „Die Anordnung und die Art und Weise der Erstellung eines vollkommenen ungarischen Wörterbuches, verfasst von József Teleki für das Jahr 1817“, wenn auch mit einigen Änderungen, als Grundlage für ein zukünftiges großes Wörterbuch angenommen. Vörösmarty schlug vor, der Wortschatz solle entsprechend der Wortableitung dargeboten werden, was bei einem Wörterbuch, das auch die Etymologie behandelt, aussagekräftiger erscheint als die ansonsten praktischere alphabetische Reihenfolge. Schließlich wurde beschlossen, die abgeleiteten Wörter auch an der entsprechenden Stelle der alphabetischen Abfolge aufzunehmen. Unter den Stichwörtern sind auch die verschiedenen Endungen, Ortsnamen und aus geographischen Namen gebildete Familiennamen. Schedels Vorschlag folgend hielt man es für wichtig, die Bedeutung der Wörter auf Ungarisch zu erläutern und hierfür nur bei Fachwörtern und den „naturkundlichen Begriffen“ Fremdwörter zu verwenden. Man sprach sich dafür aus, den fraglichen Ursprung von Wörtern zu vermerken. Eine sehr wichtige Entscheidung bestand darin, dass die Fachwörterbücher in Abweichung von den früheren Plänen vor dem großen Wörterbuch erscheinen sollten. Die Frage der grammatikalischen Ausstattung der Einträge sollte im Rahmen der später durchzuführenden grammatikalischen Arbeiten geklärt werden.

Széchenyi schlug noch 1831 die Erstellung eines Taschenwörterbuches vor. Sein deutsch-ungarischer Teil wurde 1835, sein ungarisch-deutscher Teil 1838 fertiggestellt. Die Bedeutung dieses Werkes hinsichtlich des großen Wörterbuches liegt darin, dass es die Grundlage für den Schlagwortbestand des Letzteren war. Eine ähnliche Funktion hatten die Fachwörterbücher und das Dialektwörterbuch. (Vgl. auch den Beitrag von J. KISS in diesem Band.)

All das zeigt also, dass das Grundkonzept des Wörterbuches im Laufe der Zeit mehrmals geändert wurde. Das zunächst als Grundlage für den Wortbestand vorgesehene Wörterbuch von Kresznerics wurde durch das Taschenwörterbuch ersetzt. Im Jahr 1844, einem wichtigen Wendepunkt in der Vorgeschichte des Wörterbuches, machten die anfänglichen ehrgeizigen Pläne allem Anschein nach der Realität Platz. Man erkannte, dass die Kenntnisse im Bereich der Etymologie, des Sprachvergleichs und der Sprachgeschichte lückenhaft waren, und somit erschien nur die Herausgabe eines Bedeutungswörterbuches realistisch. Das heißt, es zeichnete sich ab, dass man zwei Wörterbücher zusammenstellen sollte: zunächst ein Bedeutungshandwörterbuch und auf diesem aufbauend dann ein Großwörterbuch. Zur selben Zeit erkannte man auch, dass man einen Lektor brauchte, der aus den bereits vorliegenden Abhandlungen über die einzelnen Wörter die Wörterbuchartikel erstellen würde. Die Wahl fiel auf Gergely Czuczor, dem als Prüfer János Fogarasi zur Seite gestellt wurde. Czuczor hatte durch das Sammeln von Dialektwörtern in den Komitaten Komárom, Győr und Veszprém sowie in der Gegend Mátyusföld und in Érsekújvár (heute Nové Zámky) sein Engagement für die Wörterbücher bewiesen, Fogarasi hatte mit seinen Werken zur Grammatik und zur Sprachphilosophie auf sich aufmerksam gemacht. Die Begründung für die Wahl der Lektoren formulierte auch József Bajza in seinem Nachruf auf Czuczor. Demnach konnte Czuczor Kenntnisse bezüglich aller Schätze der Sprache (der Schriftsprache wie der Volkssprache) vorweisen, und Fogarasi galt als weitsichtiger Gelehrter der Sprachwissenschaft (NÉMETH 2007: 58).

Das Wörterbuch (nachstehend CzF. genannt) sollte die Sprache „gemäß ihrem gegenwärtigen grammatikalischen und lexikographischen Zustand“ darstellen. Dazu gehörten auch die Schöpfungen der Spracherneuerung und unter diesen die fehlerhaften Bildungen, die sich bereits eingebürgert hatten. Nach den Lektoratsvorschriften musste bei Letzteren auf die Fehler in der Art der Bildung oder in der Bedeutung hingewiesen werden. Auch die alten Bedeutungen der Wörter waren in das Wörterbuch aufzunehmen. Die Vorgeschichte des CzF. und die Lektoratsprinzipien werden in den einleitenden Kapiteln des ersten Bandes ausführlich dargelegt (S. 1–164).

Die Redakteure begannen im Januar 1845 mit der Arbeit. Zwei Jahre später berichteten sie, die vorgesehene Zeit reiche nicht aus, und außerdem haben sie zusätzlich zu der ihnen gestellten Aufgabe auch die Etymologie und die Wortvergleiche mit einbezogen. Ihre Mehrarbeit wurde allgemein begrüßt, und so wurde das Konzept des Wörterbuches erweitert, indem auch die bis heute umstrittene Wurzeltheorie mit einbezogen wurde. (Zum philosophischen Hintergrund ihrer etymologischen Methoden vgl. NÉMETH 2007.)

Die Arbeiten an dem Wörterbuch wurden auch durch historische Ereignisse behindert. Für sein Gedicht Riadó (Alarm) wurde Czuczor im Jahr 1849 zu einer Gefängnisstrafe und dann zur Festungshaft in Kufstein verurteilt. Aus Kufstein, wo er auch während der Haft weiter an den Einträgen arbeitete, wurde Czuczor 1851 entlassen, nachdem man ihn auf wiederholtes Ersuchen der Akademie der Wissenschaften begnadigt hatte. Nach seiner Entlassung widmete er sein Leben ausschließlich dem Wörterbuch, von dem bis zu seinem Tod im Jahr 1866 drei Bände erschienen. Die Arbeiten an den übrigen drei Bänden beendete János Fogarasi.

Die sechs Bände des Wörterbuches beinhalten 110 784 Einträge, und zwar zu Buchstaben, Stammwörtern, abgeleiteten Wörtern, zusammengesetzten Wörtern, Endungen und Wurzeln. Außerdem gibt es auch Siedlungsnamen mit den Beugungsendungen für die drei Richtungen, z. B. „FEKED, Dorf im Komitat Baranya; Ortssuff. Feked-en, -re, -ről [‘in Feked, nach Feked, von Feked’]“. Die Einträge der Stammwörter, Ableitungen und zusammengesetzten Wörter enthalten in Klammern ihre morphologische Analyse. Bei zusammengesetzten Wörtern wird dabei die Wortgrenze angegeben, z. B. „FEJSZEÉL [‘Axtschneide’], (fejsze-él)“, bei Stammwörtern und Ableitungen die morphologische Gliederung und Beugungsbeispiele, z. B. „FEJSZE [‘Axt’], (fej-sze) Subst. Akk. fejszét [Akk.]“; „FEJT [‘(auf)trennen’], (fe-jt o. fe-ít) trans. Verg. fejt-ėtt, Inf. -ni, o. -eni“. In den Schlagwörtern und in den morphologischen Varianten wird das geschlossene ë gekennzeichnet.

In den Einträgen zu den einzelnen Buchstaben werden die Eigenschaften der mit Buchstaben bezeichneten Laute beschrieben. Kurze und lange Vokale werden gesondert besprochen und auch gesondert in die alphabetische Reihenfolge eingeordnet, z. B. „E. (Den Buchstaben Ė siehe gesondert)“; „Ė. (Die Buchstaben E und É stehen gesondert davor)“ usw.

In den Artikeln zu den Wurzeln werden die Bedeutungsfelder besprochen, in denen die Redakteure die Zusammenhänge der Wurzeln (Stämme) verschiedener Wörter zu erkennen meinten. Sofern sie morphologisch tatsächlich relevante Stämme erschlossen haben, sind sie mit einiger Wahrscheinlichkeit auch zu richtigen Lösungen gekommen, z. B. „Ė, (2), … Wurzel oder Wurzelelement des Verbs ėsz(ik) [essen] und der aus ihm gebildeten Zeiten und Modi“.

Endungen mit identischer Lautform sind als gesonderte Einträge aufgeführt: „-É, (1) Possessivsuffix, wie in Péter-é [‘Peters’], Pál-é [‘Pauls’]. … Es kommt auch als Infix in den Possessivpronomen vor: eny-é-m [‘meins’] (= én-é-m)“; „-É, (2), auf einen bestimmten Ort hinweisendes Adverbialformans, z. B. el-é [‘vor, als Richtung’], fel-é [‘über, als Richtung’] … veraltend Győr-é [‘nach Győr’]“; „-É, (3), Verbsuffix, wie in: vet-é [‘er/sie/es warf’], üt-é [‘er/sie/es schlug’]“) usw. Die umfangreicheren Formanzien werden ähnlich besprochen. (Die Formulierungen zeigen, dass die grammatikalische Terminologie noch sehr unausgereift war.)

Die Bedeutungen wurden aus der vermuteten Bedeutung der jeweiligen Wurzel abgeleitet. Beispiele aus dem älteren Sprachgebrauch werden sowohl für die Formvarianten („Die Form fekete [‘schwarz’] kommt im Nádor-Kodex als feketü und im Winkler-Kodex als fekető vor“) als auch für die Bedeutungen („Die Form fejt [‘auf-/zertrennen’] kommt im Tatrosi-Kodex (Münchener Kodex) auch in der Bedeutung ‘rontani‘ [‘verderben’], ‘bontani‘ [‘aufheben’] vor. »A szombatot fejti vala meg [‘Er brach den Sabbat’] (solvebat Sabbatum), Ne akarjátok alajtanotok, hogy jöttem legyek törvényt fejtenem [‘Ihr sollt nicht wähnen, dass ich gekommen bin, das Gesetz aufzulösen’] (solvere legem)«) angeführt. In den Erläuterungen kommen auch Dialektwörter vor, z. B. „In der Gegend Mátyusföld wird der Milchschorf der Kinder als hompora bezeichnet“ (Form fejvar [‘Milchschorf’]).

Das CzF. wurde von Anfang an viel kritisiert, vor allem wegen seiner etymologischen Prinzipien und Praxis. Insgesamt aber war es Mitte des 19. Jahrhunderts eine groß angelegte Arbeit zweier Gelehrter und das erste ungarische Bedeutungswörterbuch mit wissenschaftlichem Anspruch. Es hat mit seinem Wortschatz den Sprachzustand der Zeit und die sprachliche Stellung des behandelten Wortschatzes festgehalten und durch die Debatten, die es ausgelöst hat, die Entwicklung der Sprachwissenschaft – der Sprachgeschichte, der etymologischen Forschung und des Sprachvergleichs – vorangetrieben. Bei der Anordnung der Einträge wichen die Redakteure von der ursprünglichen Anweisung, die eine Präsentation nach Wortfamilien verlangte, ab und folgten dem Alphabet. Auch die späteren ungarischen Wörterbücher gingen – mit einigen Korrekturen – auf diese Weise vor.

Spracherneuerung und das Wörterbuch von Mór Ballagi

Zeitgleich mit den Arbeiten am CzF. begann auch die Arbeit an einem anderen Bedeutungswörterbuch. Sein Verfasser Mór Ballagi [Bloch] wurde durch seine Übersetzertätigkeit, sein publizistisches Werk und seine Tätigkeit als Lehrer zu einem bewussten Pfleger der ungarischen Sprache (KOVÁCS 2007). Er sammelte alte Wörter und Wendungen aus den Dialekten und wollte diese als eine Art Ergänzung zum Wörterbuch der Akademie veröffentlichen. Auf Heckenasts Anregung begann er das gesammelte Material zu einem neuen Bedeutungswörterbuch zusammenzustellen.

Ballagi verfasste bewusst ein Wörterbuch, das ganz anders war als das CzF. „Mein Ziel war es lediglich, Ausdrücke, die in der Gemeinsprache, in unseren alten Sprachdenkmälern oder in einzelnen Gegenden gebräuchlich sind, seien sie Neuschöpfungen oder Entlehnungen aus anderen Sprachen, … in alphabetischer Reihenfolge aufzuführen und zu erläutern, dabei aber auf phonetische und etymologische Analysen sowie auf Vergleiche zu verzichten, wie sie einen großen und charakteristischen Teil des Wörterbuches der Akademie ausmachen“, schreibt er in der Einleitung zu seinem Wörterbuch (IV). Er erachtet die Erläuterung der Ausdrücke und Wendungen für wichtiger.

Am Anfang der Einträge gibt er die Stellung der Wörter hinsichtlich des Sprachgebrauchs an: Wörter aus dem älteren Sprachgebrauch, die zur Zeit der Entstehung des Wörterbuches bereits ausgestorben waren, sind mit einem Kreuz (†), Dialektwörter mit einem Stern (*), Neuschöpfungen mit einem Fragezeichen (?) und aus anderen Sprachen entlehnte Wörter mit einem Gleichheitszeichen (=) gekennzeichnet. Als begeisterter Vertreter der Spracherneuerung nahm er auch zahlreiche neue Wörter, von denen viele schließlich nicht von Bestand waren, in sein Werk auf. Solche waren z. B. guggony [etwa: ‘Hocker’] ‘niedriger kleiner Feldstuhl’, gyujtag [etwa: ‘Zünder’] ‘Bündel aus trockenen Pflanzenteilen, das sich leicht entzündet’, „gyúlany … so viel wie köneny“, „köneny … von allen bislang bekannten Körpern das leichteste Element, ein farb- und geruchloses Gas, das zusammen mit Sauerstoff Wasser bildet“, also ‘Wasserstoff’ usw. Es ist nicht verwunderlich, dass das Wörterbuch in der Zeitschrift Magyar Nyelvőr in mehreren Beiträgen scharf kritisiert wurde.

Die Bedeutungen der Wörter führte Ballagi nach Möglichkeit in der Reihenfolge ihrer Entstehung an. Die Schlagwörter ordnete er bis zu einem gewissen Grad nach Wortgruppen an, sodass zusammengesetzte Wörter unter dem Eintrag des ersten Bestandteils zu finden sind. Kommt der zweite Bestandteil in anderen Komposita auch als erster vor, ist er an der entsprechenden Stelle des Alphabets auch als selbstständiges Schlagwort enthalten. Auch bei Ableitungen verwandte Ballagi die Anordnung nach Wortgruppen.

Das Wörterbuch erschien von 1868 bis 1873 in zwei Bänden. Es umfasst etwa 83 000 Einträge. Da es zur selben Zeit erschien wie das CzF., bildet es denselben Sprachzustand ab.

Lücke an Bedeutungswörterbüchern

Gusztáv Heckenast hatte Ballagi im Schatten des CzF. durch den Hinweis zur Abfassung seines Wörterbuches ermutigt, dass die Deutschen im Abstand von ein, zwei Jahren jeweils neue Bedeutungswörterbücher herausbrächten. Demgegenüber verging in Ungarn mehr als ein halbes Jahrhundert ohne die Veröffentlichung irgendeines Bedeutungswörterbuches. Diese Lücke wollte József Balassa mit seinem 1940 erschienenen Wörterbuch schließen. Sein Werk war für das gebildete Publikum bestimmt. „Als Ziel hatte ich nur vor Augen, den Leser, der sich ernsthaft für die ungarische Sprache interessiert, in den üppigen Wald der Wörter seiner Muttersprache einzuführen und ihm im Dickicht des Waldes den Weg zu weisen“, schrieb er in der Einleitung (IV).

Das Wörterbuch enthält den synchronen Wortschatz, will jedoch durch die Anführung ausgestorbener Wörter und der in weiteren Kreisen bekannten beziehungsweise auch in die Literatursprache eingegangenen Dialektwörter auch die Vergangenheit der ungarischen Sprache darstellen. Die Wörter der Fachsprachen berücksichtigt es allerdings nicht. Hinsichtlich der häufig gebrauchten Fremdwörter sollte das als Bedeutung angegebene ungarische Wort als Anhaltspunkt für das Ersetzen zu meidender Wörter dienen.

Die Stellung der einzelnen Wörter im Sprachgebrauch markierte Balassa durch Zeichen vor dem jeweiligen Schlagwort. Das zeigt – obwohl die Einleitung keinerlei Verweis darauf enthält – den Einfluss von Ballagis Wörterbuch. Das Kreuz (†) kennzeichnet ausgestorbene alte Wörter. Wörter, die in dem einen oder anderen Dialekt noch verwendet werden, sind zusätzlich zum Kreuz mit einem Stern (*) markiert. Wörter, die schon vor dem 18. Jahrhundert im Ungarischen gebräuchlich waren und anhand der historischen Wörterbücher belegt werden können, sind durch das Zeichen )( markiert. Der Stern kennzeichnet Dialektwörter; ist das Wort für einen Ort charakteristisch, der näher bestimmt werden kann, verweist er auch darauf. Der Kreis () ist das Zeichen für Wörter, die in einem Jargon oder in der Gaunersprache, also im Argot, gebräuchlich sind. Unmarkierte Wörter sind neueren Ursprungs, interne Bildungen oder Schöpfungen der Spracherneuerung. Zu meidende Produkte der Spracherneuerung sind durch ein gekennzeichnet. Solche sind nach Balassas Ansicht zum Beispiel furdancs [etwa: ‘Bohrer’] ‘ein Bäume anbohrender Käfer’, „igényel [‘beanspruchen’] (helyesen: követel [richtig: ‘fordern’])“, „igényes [‘anspruchsvoll’] (helyesebben követelődző, kényes [besser: ‘fordernd, wählerisch’])“ usw.

Ist das Wort am Anfang eines Eintrags ein zusammengesetztes, ist die Kompositionsgrenze durch eine senkrechte Linie markiert. In eckigen Klammern stehen die der Wortart entsprechenden 1 bis 3 charakteristischsten Endungen des Paradigmas. Außerdem wird angegeben, wenn die Suffigierung eine Veränderung im Stamm bewirkt. Bei Lehnwörtern (in der Terminologie des Verfassers des Wörterbuches: Fremdwörter) ist in runden Klammern ein Hinweis auf den Ursprung enthalten.

Die beiden Bände des Wörterbuches enthalten etwa 28 000 Einträge. Seine Lösungen sind denen in Ballagis Wörterbuch, das er nirgends erwähnt, sehr ähnlich, doch sein sprachlicher Inhalt ist weit davon entfernt. Die Hinweise auf die Ursprungssprache von Lehnwörtern sind vermutlich auf das diesbezügliche Interesse der Zielgruppe zurückzuführen, denn als das Wörterbuch erschien, war es offenkundig, dass in absehbarer Zeit nicht mit einem vollständigen etymologischen Wörterbuch zu rechnen war (vgl. auch den Beitrag von K. GERSTNER in diesem Band). Es entspricht weder inhaltlich noch in formaler Hinsicht dem internationalen Standard der Zeit und konnte auch die erwähnte Lücke nicht schließen.

Das Bedeutungswörterbuch des Ungarischen
(A magyar nyelv értelmező szótára)

Das jahrhundertelange Fehlen geeigneter Werke im Bereich der einsprachigen Bedeutungswörterbücher – das verspätet entstandene CzF., das in mehrerlei Hinsicht mit den fachlichen Unzulänglichkeiten der Zeit zu kämpfen hatte und dennoch eine herausragende Leistung war, fand keine angemessene Fortsetzung – stellt zugleich eine Unausgewogenheit dar. In anderen Bereichen der Wörterbuchliteratur wie dem der historischen, der etymologischen (vgl. auch den Beitrag von K. GERSTNER in diesem Band) oder der allgemeinen und regionalen Dialektwörterbücher (vgl. auch den Beitrag von J. KISS in diesem Band) lagen nämlich bedeutsame Werke vor. Besonders deutlich wird der Rückstand in diesem Bereich im Vergleich zu den ausgesprochen bedeutsamen Bedeutungswörterbüchern in anderen Ländern wie dem Oxford English Dictionary, dem Deutschen Wörterbuch der Brüder Grimm, dem Dizionario Garzanti della lingua italiana, dem Zingarelli Vocabolario della lingua italiana, dem Diccionario de la lengua española usw.

Infolge der erheblichen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Veränderungen nach 1945 hat sich auch der Wortschatz wesentlich verändert, und zwar sowohl durch den Eingang neuer Wörter ins Ungarische als auch durch Änderungen hinsichtlich der Bedeutung und des Gebrauchs der Wörter. Dadurch wurde die Erstellung eines zeitgemäßen Bedeutungswörterbuches besonders dringlich. Anfang 1949 wurde die Arbeitsgemeinschaft eingerichtet, die mit dem Sammeln des Materials für das Wörterbuch begann. Im Herbst 1950 übernahm László Országh die Leitung der Arbeiten von Dénes Szabó. Es ist sein Verdienst, dass entgegen der Absicht der Vorgesetzten nicht für ein einfacheres einbändiges Bedeutungswörterbuch, sondern für ein dem damaligen Standard entsprechendes Wörterbuch mittlerer Größe (nachstehend ÉrtSz. genannt) ausreichende Mittel bereitgestellt wurden. Er versammelte hervorragende Fachleute um sich, bei denen es sich zumeist um wegen der politischen Verhältnisse kaltgestellte Forscher handelte, sodass das fachliche Niveau des Wörterbuches gewährleistet war. Die Redakteure des Wörterbuches waren János Balázs, Izabella Bíró, László Elekfi, József Kelemen, Miklós Kovalovszky, Lajos Lengyel, András Martinkó, Gábor O. Nagy, Béla Szabadi und Lajos Újváry.

Bei der Erarbeitung der Lektoratsprinzipien stützten sich die Redakteure auf die lexikographischen Methoden ausländischer Bedeutungswörterbücher und die Erkenntnisse der lexikographischen Fachliteratur.

Das ÉrtSz. umfasst etwa 60 000 Einträge, das heißt, den Grundbestand der Sprache der ungarischen Klassiker des 19. Jahrhunderts und des Wortschatzes der ungarischen Literatur- und Gemeinsprache des 20. Jahrhunderts. Die Auswahl der Schlagwörter war wegweisend für die ungarischen etymologischen Wörterbücher (vgl. auch den Beitrag von K. GERSTNER in diesem Band). Das ist auf den ersten Blick eine deutliche Verringerung gegenüber dem CzF., aber das ÉrtSz. enthält in Wahrheit nicht so viel weniger Material. Eigennamen und Endungen sind keine Schlagwörter, und Ableitungen wurden größtenteils nicht als selbstständige Einträge aufgenommen. Es enthält zwei Arten von Einträgen: selbstständige Artikel und Verweisartikel. Letztere verweisen den Benutzer des Wörterbuches auf den Artikel, in dem er Informationen über das betreffende Wort findet. In den Verweisartikeln werden einzelne morphologische und orthographische Varianten, die paradigmatischen Formen der Pronomen usw. aufgeführt.

Die Anfangszeile der Einträge enthält neben dem Schlagwort weitere wichtige Informationen. Das Schlagwort und das Unterschlagwort unterscheiden sich hinsichtlich der Schriftgröße. Es wird zwischen Homonymen, die jeweils gesonderte Einträge sind, und Scheinhomonymen unterschieden. Ein Stern (*) hinter dem Schlagwort markiert ein Wort, das sprachlich als fehlerhaft gilt. Das Wörterbuch gibt die Aussprache an, und zwar unter besonderer Berücksichtigung der Unterscheidung zwischen geschlossenem ë und offenem e, außerdem enthält es Hinweise zur Trennung zusammengesetzter Wörter. Ähnlich wie in den früheren Wörterbüchern wird die Wortart des Wortes angegeben, die Informationen zu den gebeugten Formen sind umfangreicher als in diesen. Es enthält Hinweise auf die Position des Wortes im Sprachgebrauch. Bei gleichzeitiger Kennzeichnung der jeweiligen stilistischen Ebene wurden auch allgemein gebräuchliche ältere Wörter, solche mit fremder Herkunft, solche, die zur Zeit der Entstehung des Wörterbuches zum Wortschatz des vorangegangenen Regimes gehörten, sowie Wörter aus dem Argot, den Fachsprachen, derbe und unanständige Wörter usw. aufgenommen. Die Schlagwörter werden außerdem durch morphologische und orthographische Varianten ergänzt. Die Unterscheidung, die den Kennzeichnungen (táj) [dialektal] und (nép) [volkstümlich] zugrunde liegt, war auch für die Auswahl der Schlagwörter des ÚMTSz. wegweisend (vgl. auch den Beitrag von J. KISS in diesem Band). Der Hauptteil der Einträge dient der Erläuterung und der Veranschaulichung. Bei den Erläuterungen wird zwischen Bedeutungen und Bedeutungsnuancen unterschieden. In methodischer Hinsicht werden die Bedeutungen zumeist in ausführender, auf das Wesentliche ausgerichteter Formulierung angegeben. Diese und die Bedeutungsnuancen werden durch Beispiele aus der Gemeinsprache und gegebenenfalls aus der Literatur veranschaulicht. Die literarischen Beispiele stammen aus der ungarischen Literatur des 19. und des 20. Jahrhunderts, Quellen älterer Beispiele waren nur die bekanntesten Werke der früheren Literatur. Der Großteil der Beispiele wurde dem Zettelbestand für das Großwörterbuch, der seit dem Ende des 19. Jahrhunderts entstanden war, entnommen (vgl. auch den Beitrag von N. ITTZÉS in diesem Band), Beispiele aus dem 20. Jahrhundert wurden außerdem auch gesondert gesammelt.

Am Ende der Einträge stehen die Informationen, die in die vorangehenden Teile nicht aufgenommen werden konnten. Dazu gehören Redewendungen und Sprichwörter, die das Schlagwort beinhalten, und einzelne phraseologische Vergleiche. Hier sind die mit Verbalpräfixen und anderen Wörtern gebildeten Komposita des Schlagwortes aufgeführt. Letztere gliedern sich in zwei Gruppen. In der ersten ist das Schlagwort das erste Glied. Da sie zumeist keiner Erläuterung bedürfen, sind sie keine eigenständigen Schlagwörter. In der zweiten Gruppe ist das Schlagwort das zweite Glied. Da sich die Bedeutung dieser Wörter im Allgemeinen nicht von selbst erschließt, sind sie gesonderte Schlagworte an der entsprechenden Stelle der alphabetischen Reihenfolge.

Den Redakteuren des Wörterbuches zufolge ist das ÉrtSz. für alle Akademiker und bis zur Fertigstellung der Fachwörterbücher außerdem für die Angehörigen der verschiedenen Fachgebiete bestimmt. Darüber hinaus stellt es eine Hilfe beim Erlernen der Sprache und bei der Zusammenstellung zweisprachiger Wörterbücher dar. „Es kann die Grundlage eines kleineren einbändigen Bedeutungswörterbuches sowie des geplanten großen akademischen Wörterbuches sein. […] Und schließlich kann es als Inventar des ungarischen Wortschatzes der Gegenwart eine wichtige Quelle für die sprachgeschichtlichen Forschungen kommender Jahrhunderte sein.“ (BALÁZS–KOVALOVSZKY 1962: 6). Bis 1997 sind fünf unveränderte Nachdrucke des Wörterbuches erschienen.

Das erklärende Handwörterbuch des Ungarischen

Das ÉrtSz. hat die ungarische Lexikographie tatsächlich belebt. Ein Jahrzehnt nach dem Erscheinen des letzten Bandes veröffentlichte die Akademie das als Handbuch der gesamten ungarischen Sprachgemeinschaft gedachte Magyar Értelmező Kéziszótár (Ungarische Bedeutungshandwörterbuch, nachstehend ÉKsz. genannt). Seine Herausgeber, József Juhász, István Szőke, Gábor O. Nagy und Miklós Kovalovszky, waren Mitarbeiter des Instituts für Sprachwissenschaft der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. Die Lektoratsprinzipien wurden unter Berücksichtigung der Erfahrungen mit dem ÉrtSz. an den Umfang und die Funktion des Wörterbuches angepasst. Der Schlagwortbestand wurde hinsichtlich der Fachwissenschaften dahin gehend erweitert, dass er auch den Wortschatz der Naturwissenschaften auf Abiturniveau enthielt. Es enthält etwa 70 000 Einträge, in denen 15 000 stehende Wortverbindungen integriert sind und erläutert werden (vgl. auch den Beitrag von V. BÁRDOSI in diesem Band). Es enthält Informationen über die Rechtschreibung, die Wortartzugehörigkeit, Fragen der Aussprache sowie den Stil, den Sprachgebrauch und die korrekte Verwendung. Die Informationen über die unterschiedliche Aussprache der beiden e-Phoneme hingegen wurden weggelassen. Über die Beugung geben dieses Mal Tabellen am Anfang des Wörterbuches Aufschluss, in denen auch das geschlossene ë in den Beugungsendungen gekennzeichnet ist. Umfassende Informationen zur Rechtschreibung enthalten die Rechtschreibwörterbücher (vgl. auch den Beitrag von B. KESZLER in diesem Band).

Der größere Schlagwortbestand und der wesentlich geringere Umfang erforderten hinsichtlich der primären Aufgabe des Wörterbuches, der Erläuterung, andere Lösungen als die im ÉrtSz. angewandten. Eine Methode der Verkürzung ist die Anordnung in Wortgruppen – die bei Wörterbüchern dieser Art auch international üblich ist –, und bei der Formulierung der Bedeutungen bemühte man sich um Knappheit. Der Veranschaulichung der Erläuterungen dienen Linienzeichnungen – von denen das Wörterbuch etwa 850 enthält –, ihre Zahl und ihr Anteil sind jedoch auch nach Meinung der Herausgeber gering und eher zufällig. Etymologische Informationen waren in den ungarischen Bedeutungswörterbüchern, mit Ausnahme der Hinweise auf die Herkunftssprache der „Fremdwörter“ in Balassas Wörterbuch, seit dem CzF. nicht enthalten. Dem Wunsch vieler entsprechend stehen am Ende der Einträge für Stammwörter, für Ableitungen, deren Bildung nicht ohne Weiteres ersichtlich ist, und für Komposita kurze etymologische Hinweise, insgesamt etwa 16 000.

Durch seine Größe und seinen im Vergleich zum ÉrtSz. moderneren Wortbestand ist das ÉKsz. für jedermann geeignet. Dadurch fand es auch in den Schulen allgemeine Verbreitung, was ganze Generationen zu aktiven Wörterbuchbenutzern machte. Die stetige Nachfrage wurde durch wiederholte unveränderte Nachdrucke, insgesamt neun bis 1992, befriedigt. Auch bei den zweisprachigen Wörterbüchern sind unveränderte Nachdrucke gang und gäbe (vgl. MAGAY 2011). Das bedeutet auch, dass die Erstellung von Bedeutungswörterbüchern erneut einen Tiefstand erreichte. Die neuesten Änderungen des Wortschatzes fanden keinen Eingang in die unveränderten Nachdrucke, was nach der Wende von 1990 auch auf gesellschaftlicher Ebene deutlich wurde.

Zeitgleich mit dem ÉKsz. erschien das erste Autorenwörterbuch, dem weitere folgten (vgl. auch den Beitrag von V. EŐRY in diesem Band).

Neue Gesichtspunkte an der Jahrtausendwende

Zur Verringerung des Rückstands im Bereich der Bedeutungswörterbücher führte der Umstand, dass sich mehrere Lösungsmöglichkeiten abzeichneten. Es musste entschieden werden, ob im ersten Schritt bewertende Abhandlungen über das ÉrtSz. als historisches Wörterbuch verfasst werden sollten oder eine neue Ausgabe des ÉKsz. entstehen sollte. Auf den Vorschlag von Lajos Kiss hin entschied man sich schließlich für Letzteres. Der Leiter des Redaktionsausschusses war Ferenc Pusztai, seine Mitglieder Károly Gerstner, József Juhász, Gábor Kemény, István Szőke und Tamás Váradi. Hinsichtlich der Beziehung zu den früheren Werken beschloss die Arbeitsgemeinschaft, kein neues Wörterbuch zu erstellen, sondern das ÉKsz. zu überarbeiten (nachstehend ÉKsz.2 genannt).

Die Arbeiten an dem Wörterbuch fielen zeitlich mit zwei ausgedehnten Debatten zusammen. In der einen ging es um die Existenzberechtigung der Sprachpflege, in der anderen darum, ob die ungarische Sprache angesichts der außerhalb der Landesgrenzen lebenden Ungarn ein oder mehrere Zentren hat. Beide betrafen auch die Erstellung des ÉKsz.2.

Wie seine Vorgänger enthält auch das ÉKsz.2 Wertungen bezüglich des korrekten Sprachgebrauchs, formuliert diese jedoch differenzierter.

In der Frage der Anzahl der Zentren der ungarischen Sprache entschied man sich auf mehrfachen Vorschlag hin dafür, ihren Wirkungskreis auf den gesamten ungarischen Sprachraum auszudehnen, das heißt, auch den alltäglichen Sprachschatz der außerhalb des Landes lebenden Ungarn in das Wörterbuch aufzunehmen. In diesem Sinne wurden im ersten Schritt die auf regionaler Ebene gebräuchlichen Elemente der Sprachvariante Oberungarns (im Süden der Slowakei), der Karpato-Ukraine und Siebenbürgens eingearbeitet (KOLLÁTH 2007).

Das wandelbarste Teilsystem der Sprache ist der Wortschatz, was vor allem in Zeiten bedeutender gesellschaftlicher und/oder wirtschaftlicher Veränderungen deutlich wird. Aufgrund dieser Überlegungen mussten bei der Überarbeitung neue Schlagwörter aufgenommen und die vorhandenen Bedeutungen gegebenenfalls entsprechend ergänzt oder geändert werden. Das Resultat einer einjährigen Sammelarbeit wurde auch in einem gesonderten Band veröffentlicht (KISS–PUSZTAI 1999). Die sprachlichen Änderungen bei politikbezogenen Begriffen zeigen die Unterschiede zwischen der ersten und der zweiten Auflage (DÓRA 2006).

Durch die Aufnahme neuer Wörter vergrößerte sich der Wortbestand des Wörterbuches. Gegenüber den 70 000 Einträgen des ÉKsz. enthält die zweite Auflage nahezu 75 000 Einträge. Die Wörter sind, wie auch in der ersten Auflage, in Wortgruppen angeordnet, und auch die kurzen etymologischen Hinweise am Ende der Einträge wurden beibehalten. Eine Änderung in der Struktur der Einträge besteht in der Neuerung, dass ein Piktogramm hinter dem Schlagwort die Häufigkeit des Wortes angibt. (Die Angaben zur Häufigkeit beruhen auf korpuslinguistischen Forschungen, vgl. auch die Beiträge von J. PAJZS und von O. KARDOS in diesem Band.) Die veranschaulichenden Zeichnungen hingegen wurden weggelassen. Die Orientierung innerhalb der Einträge erleichtert eine Abbildung auf dem Inneneinband, die ihren Aufbau erläutert.

Eine immer wichtigere Anforderung an Bedeutungswörterbücher ist, dass sie Veränderungen der Sprache und des Wortschatzes so schnell wie möglich wiedergeben. Da das Wörterbuch bei seiner Erstellung auch als elektronische Datenbank abgespeichert wurde, sind auch die Veröffentlichung auf einem Datenträger und die kontinuierliche Aktualisierung des Materials möglich. Diesem Umstand ist auch das ebenfalls von Ferenc Pusztai zusammengestellte „Ungarische Bedeutungswörterbuch“ mit CD-ROM zu verdanken, das 2008 erschienen ist. Das Tonmaterial der CD-ROM erleichtert auch das Erlernen des Ungarischen und die Aneignung der korrekten Aussprache.

Hinsichtlich der Erstellung und Veröffentlichung von Wörterbüchern ist seit 1990 in allen Bereichen ein Aufschwung zu verzeichnen. Nachdem das ÉKsz. in den Schulen allgemeine Verbreitung gefunden hatte, wurden diverse Wörterbücher für Schüler herausgegeben (vgl. auch den Beitrag von A. A. JÁSZÓ in diesem Band), und aufgrund der zunehmenden Bedeutung des Erlernens von Fremdsprachen werden vermehrt zweisprachige Wörterbücher veröffentlicht.

Literatur

Wörterbücher

CzF. = CZUCZOR Gergely – FOGARASI János (1862–1874)

CZUCZOR Gergely – FOGARASI János (1862–1874) A magyar nyelv szótára (Wörterbuch der ungarischen Sprache). I–IV. Emich Gusztáv magyar akadémiai nyomdásznál, V–VI. Athenaeum Irodalmi és Nyomdai R. Társulata, I–V. Pest, VI. Budapest. (= CzF.)

Ball. = BALLAGI Mór (1868–1873)

BALLAGI Mór (1868–1873) A magyar nyelv teljes szótára (Das vollständige Wörterbuch der ungarischen Sprache). I–II. (K–pör), Heckenast Gusztáv, Pest; II. (pör–Z) Franklin-Társulat, Budapest. (= Ball.)

Balassa = BALASSA József (1940)

BALASSA József (1940) A magyar nyelv szótára (Wörterbuch der ungarischen Sprache). I–II. Grill Károly Könyvkiadóvállalata, Budapest. (= Balassa)

ÉKsz. = Magyar Értelmező Kéziszótár (1972)

ÉKsz.2 = PUSZTAI Ferenc (Hrsg.) (2003) Magyar Értelmező Kéziszótár2

ÉrtSz. = A magyar nyelv értelmező szótára (1959–1962)

A magyar nyelv értelmező szótára (Bedeutungswörterbuch der ungarischen Sprache). I–VII. Herausgegeben vom Institut für Sprachwissenschaft der Ungarischen Akademie der Wissenschaften unter der Leitung von Géza BÁRCZI und László ORSZÁGH (1959–1962). Akadémiai Kiadó, Budapest. (= ÉrtSz.)

Magyar Értelmező Kéziszótár (Ungarisches Bedeutungshandwörterbuch). (1972) Hrsg.: József JUHÁSZ, István SZŐKE, Gábor O. NAGY und Miklós KOVALOVSZKY. Akadémiai Kiadó, Budapest. (= ÉKsz.)

PUSZTAI Ferenc (Hrsg.) (2003) Magyar Értelmező Kéziszótár2 (Ungarisches Bedeutungshandwörterbuch2). Akadémiai Kiadó, Budapest. (= ÉKsz.2)

Sonstige Literatur

BALÁZS János (1976) Czuczor Gergely emlékezete (Zum Gedenken an Gergely Czuczor). Magyar Nyelv 72: 149–155.

BALÁZS János – KOVALOVSZKY Miklós (1962) Az értelmező szótár célja (Der Zweck des Bedeutungswörterbuches). In Országh László (Hrsg.) A szótárírás elmélete és gyakorlata A Magyar Nyelv Értelmező Szótárában (Theorie und Praxis der Erstellung von Wörterbüchern beim „Bedeutungswörterbuch der ungarischen Sprache“). Akadémiai Kiadó, Budapest, 5–6. (Nyelvtudományi Értekezések 36.)

DÓRA Zoltán (2006) Politikai fogalmakat jelölő szavak a régi és új kiadású értelmező kéziszótárban (Politische Begriffe bezeichnende Wörter in der alten und der neuen Ausgabe des Bedeutungshandwörterbuches). In Mártonfi Attila – Papp Kornélia – Slíz Mariann (Hrsg.) 101 írás Pusztai Ferenc tiszteletére (101 Abhandlungen zu Ehren von Ferenc Pusztai). Argumentum, Budapest, 432–435.

GÁLDI László (1957) A magyar szótárirodalom a felvilágosodás korában és a reformkorban (Die ungarische Wörterbuchliteratur während der Aufklärung und im Reformzeitalter). Akadémiai Kiadó, Budapest.

KELEMEN József (1970) A magyar szótárírás főbb kérdései a múlt század közepétől 1920-ig (Die wichtigsten Fragen zur Erstellung ungarischer Wörterbücher von der Mitte des letzten Jahrhunderts bis 1920). In Szathmári István (Hrsg.) Tanulmányok a magyar és finnugor nyelvtudomány történetéből (1850–1920) (Kapitel aus der Geschichte der ungarischen und finnisch-ugrischen Sprachwissenschaft 1850–1920). Tankönyvkiadó, Budapest, 77–97.

KISS Gábor – PUSZTAI Ferenc (1999) Új szavak, új jelentések 1997-ből (Neue Wörter und neue Bedeutungen aus dem Jahr 1997). Tinta Könyvkiadó, Budapest.

KOVÁCS Ábrahám (2007) Ballagi Mór és a Skót Misszió: megtérés, áttérés vagy kitérés? Egy liberális protestáns zsidó életútjának kezdete (Mór Ballagi und die schottische Mission: Bekehrung, Konversion oder Ausweichen? Der Beginn des Lebensweges eines liberalen protestantischen Juden). http://www.reformatus.hu/confessio/2007/3/5figyel2.pdf

KOLLÁTH Anna (2007) Beszámoló a határon túli magyarnyelvi kutatóműhelyek virtuális hálózatának szótárkiadási programjáról (Bericht über die „Detrianonisation“ der ungarischen Sprache – durchgeführt von den Forschungszentren der ungarischen Sprache außerhalb der Staatsgrenzen). In Magay Tamás (Hrsg.) Félmúlt és közeljövő. Akadémiai Kiadó, Budapest, 257–271. (Lexikográfiai füzetek 3.)

MAGAY Tamás (2004) A magyar szótárirodalom bibliográfiája (Bibliographie der ungarischen Wörterbuchliteratur). Akadémiai Kiadó, Budapest. (Lexikográfiai füzetek 1.)

MELICH János (1907) A magyar szótárirodalom a legrégibb szójegyzékektől P. Pápai szótáráig (Die ungarische Wörterbuchliteratur von den ältesten Wörterverzeichnissen bis zum Wörterbuch von P. Pápai). Athenaeum, Budapest. (Nyelvészeti Füzetek 46.)

NÉMETH Renáta (2007) A XIX. századi nyelvbölcselet és A magyar nyelv szótárának etimológiai elvei (Sprachphilosophie im 19. Jahrhundert und die etymologischen Prinzipien des „Wörterbuches der ungarischen Sprache“). Eötvös Loránd Universität, Doktorarbeit, Manuskript.

ORSZÁGH László (Hrsg.) (1962) A szótárírás elmélete és gyakorlata A Magyar Nyelv Értelmező Szótárában (Theorie und Praxis der Erstellung von Wörterbüchern beim „Bedeutungswörterbuch der ungarischen Sprache“). Akadémiai Kiadó, Budapest. (Nyelvtudományi Értekezések 36.)

A magyar nyelvi szótárirodalom történeti áttekintése

A glosszák, szójegyzékek, a több-, majd kétnyelvű szótárak után a Magyar Tudományos Akadémia (illetőleg jogelődjének) kezdeményezésére és felügyeletével jött létre az első magyar egynyelvű szótár, Czuczor Gergely és Fogarasi János munkája (közkeletű rövidítésével a CzF.). A szótár kezdettől fogva erős bírálatokban részesült főleg etimológiai elvei és gyakorlata alapján. Mégis a tudomány számára megkerülhetetlen munka: szókincsállományával rögzítette korának nyelvi állapotát, a bemutatott szóanyag nyelvi helyzetét, a róla folytatott viták révén elősegítette a nyelvtudomány: a nyelvtörténet, az etimológiai kutatások, a nyelvhasonlítás fejlődését. Sem a vele egy időben készült Ballagi Mór-féle, sem Balassa Józsefnek a több mint fél évszázados hiány mérséklését célzó szótára nem tudta a szótárhasználói igényeket kielégíteni, illetőleg nem tudott megfelelni a kor színvonalán álló tudományos követelményeknek.

Országh László érdeme, hogy a 20. század közepén a kor színvonalának megfelelő középszótár (ÉrtSz.) jött létre. Tudományos értékét jelzi, hogy alapja lett a következő kisebb értelmező szótáraknak is. Az ÉrtSz. megjelenését egy évtizeddel követő kéziszótár (ÉKsz.) méretei, az ÉrtSz.-nál modernebb szóanyaga alapján széles körű használatúvá vált. Ennek folytán általánossá lett az iskolai alkalmazása, és nemzedékek nevelődtek általa aktív szótárhasználóvá. A szótár második kiadását (ÉKsz.2) az időközben eltelt hosszú idő szókincsbeli változásai, az 1990-es évek társadalmi, gazdasági eseményei és az ezekkel járó szemléletmódbeli változások (pl. a magyar nyelv határtalanítása) tették szükségessé.

NÓRA ITTZÉS

The Comprehensive Dictionary of Hungarian

Introduction

In the 1830s, the Hungarian Scholarly Society (the predecessor of the Hungarian Academy of Sciences) decided to compile a comprehensive dictionary that would combine the characteristics of explanatory, historical, dialectal, technical, terminological, and etymological dictionaries. A magyar nyelv szótára (The Dictionary of the Hungarian Language), written by Gergely Czuczor and János Fogarasi and published between 1862 and 1874, was naturally unable to satisfy this high demand. Despite its unfounded etymologies, it was nevertheless a pioneering work of the Hungarian explanatory dictionary writing, and it still gives a representative picture of the literary and idiomatic language of the middle of the 19th century. The second half of the 19th century produced significant achievements; among other things, important dialectal dictionaries and dictionaries of word history were born. Although the Academy did not officially concern itself with the preparation of a comprehensive dictionary, a spontaneous collection of words from literary works began in the last few years of the century. This material is part of the slip collection that constitutes one of the databases of the corpus of the currently edited A magyar nyelv nagyszótára (A Comprehensive Dictionary of Hungarian, henceforth Nszt.). The question of the dictionary was discussed in Parliament as well, as a result of which the minister of education provided extra money for the foundation of the permanent dictionary committee of the Academy. This committee organized the collection of material and tried to work out an overall concept for a comprehensive dictionary.

The 20th century was a rather troubled period for the dictionary: wars, lack of money, and organizational difficulties hindered its substantive development. Although the recording of slips was going on until the early 1960s, the lexicographic concept had still not been developed. In the meantime, the newly founded Research Institute for Linguistics took over the maintenance of the slip collection. Some of the significant dictionaries of the Institute drew on this slip collection, for instance the seven-volume A magyar nyelv értelmező szótára (Explanatory Dictionary of the Hungarian Language) published between 1959 and 1962, edited by László Országh and Géza Bárczi.

The cause of the dictionary moved significantly forward again in the middle of the 1980s, when the Research Institute for Linguistics resolved to recommence with the work on the comprehensive dictionary by taking advantage of the opportunities provided by computer technology. At the beginning of 1984, a decision was made that the comprehensive dictionary should be an electronic database, based on an electronic corpus. The creation of the Magyar Történeti Szövegtár (Hungarian Historical Corpus,[3] henceforth MTSz.) was begun, but the detailed editorial rules were not worked out until 2002.

The first two volumes of the dictionary set, which represents a new genre in Hungarian lexicography, were published in 2006, followed by the third and the fourth volumes in 2011.[4] Volume 1 contains supplementary material: it gives information about the general nature, the structure, and the lexicographic principles of the dictionary, the composition of the corpus, the technical background of the electronic database, and also a short overview of the history of the Nszt. In this volume, the reader can find the bibliography of the sources (30,000 titles), the description of the philological methods used in the dictionary as well as a list of the authors (including original authors of translations) of the texts in the database. This first volume contains useful tables with the paradigms of the Hungarian words, and a list of abbreviations. Each volume of the dictionary contains a list of abbreviations presented in sentences illustrating meanings as well as the occurrent completions of the bibliography.

The corpus

The NSzt. is a so-called corpus-based dictionary. The compilation of the list of the headwords as well as the grammatical and semantic description of the lexemes is based on the concrete linguistic material collected in the corpus. The example sentences for the meanings are also taken from this corpus.

At the beginning of the computerised work, the aim was to process the whole period of printing (1533–1990). However, it became clear in the meantime that the publication of the dictionary would be unforeseeably delayed in this way. The present-day corpus is a text collection containing literary, scientific, and documentary texts and excerpts from 1776 to 2000. These texts are taken from printed or electronically published sources: the collection does not include manuscripts or material only available on the internet. The corpus consists of three different text collections: 1. the archives of 5–6 million slips, collected from the end of the 19th century to 1964 (NSzt.) 2. the MTSz. of about 27.5 million words, recorded between 1985 and 2005, and based on lists of works which were compiled by literary historians and linguists explicitly for the comprehensive dictionary, and 3. the complementary collection of texts from commercially available electronic data media created and published not specifically for the dictionary.

These three text collections, created in different times, with different approaches and philological backgrounds – in spite of their disproportions – provide an overall picture of the use of the language from the beginning of the language reform at the end of the 18th century to our days.

The genre

The NSzt. belongs to the comprehensive type of dictionaries, which means that it is both explanatory and historical. Explanatory dictionaries are in most cases synchronic dictionaries; their basic role is to describe the meaning of words and illustrate the inner relation system of the meanings. The most complete version of explanatory dictionaries is the comprehensive dictionary. The Nszt. not only exceeds its predecessors in the number of its entries (the 20 volume set is planned to contain approximately 110,000 entries), but it also reflects the semantic structure of words in a more complex and complete way. Using synonymic interpretation in a strictly controlled way (in addition to paraphrasing-explaining interpretation), the NSzt. also functions as a synonymic dictionary to some extent.

The NSzt. not only reflects and analyses the lexemes of the current state of the language, but it also carries a historical dimension, sampling from the vocabulary of the past 230 years. This temporal distance seems sufficient to map out changes in the vocabulary and semantics during the latest periods of language history, which were decisively influential in the development of the present state of the language. In early sources, there are many conceptually, functionally or semantically archaic, obsolete words, reflecting pre-language-reform usage. Texts from the period of the language reform illustrate the development of Hungarian terminology with a rich collection of examples. The wide range of genres and text types among the sources makes it possible to research the history of styles or of language use.

The entry types

From the point of view of function, structure, and as regards the method and depth of lexicographical analysis, the NSzt. explains its headwords in different entry types.

Simple entries consist of defined meanings with examples. They provide information about the part of speech or categories of the headwords and also about other grammatical features or usage indications, if needed. These entries often close with a section of cross-references.

Complex entries consist of subentries of compound words that share common stems. The headwords of the complex entries are the common stem in hyphenated form. There are two types of such entries, depending on the situation of stem in the compound (e.g. acél- ‘steel-’ and -állomás ‘-station’). In a complex entry, the definition(s) of the anterior or posterior compound constituent is (are) followed by subentries in which the headword’s given meaning occurs. Subentries do not have their own meaning structure but contain example sentences. Nszt. also uses the complex entry form for explaining coverbs and in the case of certain words with common derivational or inflectional suffix-like posterior constituents.

Reference entries contain cross-references to other entries, and have two main types: 1. reference entries of variations of other headwords, consisting only of a reference to the main entry where the variation(s) is (are) listed in the head, following the headword. 2. reference entries consisting only of an entry head with a headword and the part-of-speech indication, followed by references to compounds or phraseological units that contain the given headword.

The headword

The headwords of the Nszt. represent the literary language most richly, but jargons, dialects, the peculiar vocabulary of slang, and the use of scientific and journalistic language are also reflected. Certain types of words are only included in special cases. For instance, proper names appear only if they are used as common nouns or as part of common noun phrases. Of acronyms, only the common name blends and those written as pronounced (radar ‘radar’ and tébécé ‘TB(C), tuberculosis’) will be headwords. Similarly to other dictionaries, the Nszt. will not contain certain deverbals that are derived with frequent and productive suffixes. Participles and infinitives cannot be headwords. Causative, passive, reflexive, potential, and frequentative verbs have their own entries only if they have unequivocally different meanings from that of the base verb. Otherwise, verbs with causative, passive, and potential suffixes can be used in the entry of the base verb to demonstrate the usage of the latter. Nouns with the deverbal suffix -ás/-és, and words derived with the suffixes -i and -s are only included in the list of headwords in a limited number.

The present state of the language is taken into account when choosing the form of the headwords and making usage indications. Headwords heading the entries in boldface appear in accordance with current Hungarian orthography. Headwords are generally single words or compounds in their citation forms. However, in a strictly controlled way, the Nszt. also contains other types of headwords. When a word is presented in the language only in an inflected form, the headword of its entry will be this inflected form (e.g. iafia ‘child or relative of somebody’ instead of *iafiú or *iúfiú), moreover, in special cases, certain types of multi-word phrases can also become headwords.

Although the Nszt. does not contain the etimologies of its headwords, etymology is taken into account when the headwords are chosen. Variations have separate entries if the formal difference is accompanied by a division of meanings (e.g. arány ‘ratio, proportion’ and irány ‘direction’), and homonyms also become separate headwords, given different numbers (the verb vár1 ‘to wait’ vs. the noun vár2 ‘castle’).

In the Nszt., homonymy is not restricted to words with identical form but separate etymologies. The following types of homonyms with shared etymological origin also appear in separate entries: loanwords that entered the language independently more than once with the help of different transmitter languages; the so-called nomenverbums (the verb les1 ‘to peek’ vs. the noun les2 ‘a hunting blind’); words in which a split has happened in certain grammatical forms (daru1 ‘crane as a bird’ vs. daru2 ‘crane as a machine’); and those pairs of words which developed separately, and their word families extensively differ from each other (the adjective biztos1 ‘sure’ vs. the noun biztos2 ‘comissioner’). Variations created by clipping also become headwords (the noun arc vs. the noun orca, both meaning ‘face’).

Lexicographical description

The Nszt. applies four methods in the lexicographical description: grammatical analysis, usage indications, semantic analysis (meaning structure with definitions), and examples.

Grammatical analysis

The Nszt. separates different meanings with regard to the differences in the grammatical behaviour. Besides their part of speech, many morphological or syntactic features of the lexemes are indicated which are necessary for grasping their meaning. Entries of verbs present the transitivity/intransitivity distinction on the level of the meanings, indicate the complements of the lexemes, or certain required syntactic and morphological elements, e.g. in the case of adjectival use, possessed forms, or the use of only the inflected forms in certain meanings.

In the analysis of the grammatical and the lexical categories of headwords, the Nszt. draws on cutting-edge grammatical research. Building on a new system of parts of speech, the Nszt. analyses the words’ behaviour in connection with these categories, based on the historical corpus. As a result, the part-of-speech structures of the Nszt.’s entries are notably different from those of earlier dictionaries. The Hungarian particle (partikula) appears as a new part of speech, similarly to the category of modifiers (módosítószó, a subcategory of the main Hungarian category of pragmatic parts of speech called mondatszó). The category of conjunction is restricted to the real conjunctions that are used solely for marking connections, whereas in the case of other types of linking elements between the clauses (e.g. the relative pronoun or other pronouns with permissive meaning, and pronominal adverbs), the conjunctional function is regarded only as a functional feature. Due to lexicographical traditions, the category of numeral for quantitative adjectives, and the categories of pronominal adverb and possessive pronoun are preserved. Multiple-word lexemes do not get part-of-speech labels; however, their grammatical behaviour in regard to the parts of speech is indicated: e.g. a capella (mn-i és hsz-i értékben) (‘adjectival or adverbial use’).

The meanings of words belonging to more than one part of speech form separate meaning blocks of the given parts of speech. Such words are the names of nations and colours, numerals, words for the parts of a day, names of materials. However, names of units of measurement and other quantity names are not handled as words belonging to two parts of speech, but – similarly as in the case of names of professions or sexes – their adjectival use is demonstrated within the entry of the noun.

Part-of-speech labels, transitivity/intransitivity indications, and other elements of the grammatical analysis are given in an abbreviated form, in accordance with the lexicographic tradition.

The Nszt. also represents a code of one letter and one or two numbers which indicates the headword’s paradigmatic type. These codes and paradigms are based on László Elekfi’s Magyar ragozási szótár (Dictionary of Hungarian Inflections). With the codes, the reader of the dictionary can consult the paradigm tables listed in the first volume of the Nszt., where the inflectional paradigm of the given headword can be found with an example.

Usage indications

Nszt.’s usage indications are qualifying-categorising labels in abbreviated forms, separated from the definitions (i.e. standing as separate units in the entry structure) that are necessary for the description of the function and meaning of the lexeme. These labels indicate the position of the lexical elements in the lexicon and refer to certain lexicalised peculiarities of their usage. The Nszt. frequently applies usage indications. Indications of the usage frequency and the headword’s usage in specific fields highlight certain differences between the word’s related meanings and throw light on the development of the meaning structure. Stylistic indications are also of great importance, emphasising certain aspects of the meaning, and highlighting them separately from the definition.

The Nszt.’s usage indications constitute a closed group of labels, which can be applied for the whole material in a unified way. These labels are of the following functional types: usage frequency; temporal or spatial aspects of the usage; usage in specific fields or special types of texts or styles; and the stylistic value and emotional elements related to semantic, morphological, and phonetic peculiarities. Since Nszt. is based on a historical corpus, it has to apply a special mark in the usage indications to be able to illustrate changes in the words’ usage that took place within the period covered. If the relevance of two usage indications is divided for two periods, the two labels are separated with a slash ( / ), indicating that the first label reflects the usage in the earlier synchronic state of the language whereas the second label is valid for the next period, until the present day. The fact that a headword belongs to the vocabulary of the standard language variety is not indicated.

The Nszt. deliberately breaks with the tradition of the prescriptive application of usage indications, not alien to Hungarian lexicography. The dictionary’s normativity rests on a different base. It qualifies neither the user of the language nor his or her use of the language but the lexical element itself, by examining the lexicalisation of its usage and stylistic values in light of its presence in the corpus.

Semantic analysis

In accordance with the dictionary’s explanatory nature, the largest unit of the entries in the Nszt. is the section of definitions and examples. Since most of the lexemes are polysemous, this unit is divided into shorter sections: the data are ordered into units of meanings grouped in larger blocks of parts of speech. Nszt. distinguishes the meanings of polysemic words on the basis of their semantic features (e.g. concreteness or abstractness), grammatical peculiarities (complements, transitivity, etc.) or differences in their usage and stylistic value. The order and the structure of meanings depend in most cases on their semantic relations, or sometimes on the chronology of their appearances. In the former type of meaning structure, the meanings follow each other in a logical order: this meaning structure reflects the hierarchy of the meanings. The more dominant, frequent meanings precede the infrequent ones of less importance, the concrete meanings the abstract ones, the widespread meanings the ones used in specific fields, the neutral meanings the ones with special stylistic features, etc. Each meaning is elaborated in a new paragraph. The meanings are introduced by arabic numerals in boldface, and are closed by full stops. Related sub-meanings begin with letters or number-letter combinations. If the entry contains only one (main) meaning, it is not numbered.

Each meaning unit has its own definition. The definitions come right after the numbers (and letters) of the meanings, however, when the complement of the headword or the reflexive pronoun object magát is also given, or the headword appears as part of a phraseological unit, they are defined as a whole. The definition stands between apostrophes, and it can be a descriptive explanation, often with the help of synonyms. Solely synonymic definitions are infrequent in the Nszt. These definitions are used only in case of simple, easily grasped meanings of (mostly monosemic) lexemes. If the synonym follows a full explanatory definition, it is separated by a semicolon.

In the definitions of scientific terms (e.g. names of animals and plants, scientific names of diseases or anatomic names of body parts), the scientific Latin name is also given besides the Hungarian explanation, in round brackets. The Nszt. indicates the symbols and formulae of chemical elements and compounds and of punctuation marks the same way.

The Nszt. aims at giving definitions that are in harmony with the part(s) of speech of the headwords. In the case of certain parts of speech (e.g. pronouns, interjections, function words) the Nszt. definitions are often paraphrased in angle brackets. Swearwords, greetings, etc. are defined in the same way.

The examples

The Nszt. gives a description of a meaning of a word only if it can be detected in any text of the corpus. The example sentences have a twofold function: on the one hand, they illustrate the meaning(s) and the usage of the given headword or phraseological unit, and (with the date of their sources indicated) they give an idea of the historical development of the meanings. On the other hand, examples reflect the grammatical and phonetic features of words, and they can illustrate the use of their varieties. The examples are selected from the corpus in accordance with linguistic-lexicographical criteria, but at the same time, the Nszt. aims to illustrate the lexemes’ cultural, social, historical, etc. connections and background with the chosen sentences as richly as possible.

Each meaning unit is illustrated by a few example sentences, separated from the definition by a  mark, from each other by a vertical bar, and listed in strict chronological order. The first example always has to be the first occurrence of the word in the given meaning within the processed period. The examples are recorded faithfully to the source, with the original (in some cases archaic) word forms and diacritics, often differing from current orthography. Examples appear with the indication of bibliographic data: the date of writing, the name of the author(s) (if the source is a translation, also the original author or authors), or the title given. The rest of the bibliographic data is substituted by numeric codes referring to the items of the corpus’ list of sources. If a meaning cannot be illustrated with examples from the corpus but it has its roots in earlier dictionaries, the examples are substituted by a reference to the entry of the earliest of these dictionaries.

Phraseology

Of the phrasemes (stable word-groups), the Nszt. deals only with the phraseological units (értelmezett szókapcsolatok) but not with the proverbs, idioms, colloquial phrases, and proverbial similes. Phraseological units are processed in a different way than in earlier dictionaries: they appear in the entries of their heads, in the related meaning, in a formalised and controlled way.

Phraseological units are stable bilexemic or polylexemic word-groups that behave as a lexeme, bounded in their usage and their grammatical form as a syntactic phrase, or syntactically unrelated stable word-groups which require independent semantic interpretation. Polylexemic syntactic phrases are very rarely regarded as phraseological units: in most cases, these are divisible into bilexemic syntactic phrases.

Three types of phraseological units are distinguished: nouns with adjectival modifiers, noun-verb phrases, and phrases consisting of nominals in adverbial relation. Structures with postpositional phrases with transferred meanings (e.g. a föld alól is ‘from anywhere, no matter from where’, literally: ‘even from under the ground’) and multi-word phrasemes of foreign words that contain prepositions also used in other phrases are similarly treated as phraseological units (e.g. ad acta and ad absurdum within the entry of ad2). The sections of the phraseological units appear at the corresponding meanings of their heading words. These sections are introduced with a bullet (); they contain definitions, examples, and they can also get grammatical labels or usage indications. If a phraseological unit has more than one meaning, they are listed with letters a), b), etc. and supplied with separate definitions and examples.

References

The Nszt. uses a consistent, formalised, and controlled system of references that makes the use of the dictionary easier and facilitates searches. Besides the above mentioned reference entries, references can occur also within other types of entries: in most cases at the end of the entry, but sometimes also within the body of the entry. Complex entries of compound words that share common stems do not include references.

The reference block at the end of the entries can contain references to a) entries that can be found elsewhere in the dictionary, b) headwords that do not have their entries in Nszt. but can be found in the corpus and/or in the archival dictionary slip collection, c) other sources of a specified group of dictionaries that contain the given headword. The Nszt. contains obligatory references from the posterior constituents of compounds to the compound(s) in which they occur; from the words that occur in the complex entries of compounds with common stems to the complex entries; and from the elements of phraseological units other than their heads to the entries where the phraseological unit is defined.

References within the body of the entries appear when the Nszt. illustrates a certain meaning or part of speech of the headword in a different entry. In this case, these entries contain references at the given meaning or part-of-speech block.

The electronic database

Not only are the corpora, the bibliographic data, and other supplementary material stored electronically, but the text of the dictionary itself is also created in database format, making it possible to update, complete, and to release the dictionary both in a print and an electronic edition.

The entries are written in the XML (eXtended Markup Language) editor program, a standard format for identifying, tagging compositional units of the text. These tags are assigned with parameters of the physical appearance of the entry, either in the printed or in the electronic form. In this way, the type of the entry and the order and hierarchy of the structural elements can be determined in advance, and, if necessary, can be modified and complemented. By defining document types and applying schemes to them, it becomes possible to write the entries in a formally unified system. This format also makes it possible to register quantitative tendencies and to update the entries regularly.

A magyar nyelv nagyszótára:
előzmények és lexikográfiai elvek

A tanulmány A magyar nyelv nagyszótára előzményeiről és lexikográfiai elveiről ad tájékoztatást. 170 évnyi előkészítő munka és anyaggyűjtés után a 21. század elejére alakult ki a szótár koncepciója és szerkesztési szabályzata, melynek alapján a 20 kötetesre tervezett sorozat készül. A szótár használatához szükséges segédleteket tartalmazó első, valamint az A és Á betűs szócikkeket bemutató második kötet 2006-ban, a B betűs címszavakat feldolgozó harmadik és negyedik kötet 2011-ben jelent meg.

A magyar nyelv nagyszótára korpuszalapú, értelmező és történeti jellegű nagyszótár, amely az 1772 és 2000 között keletkezett szövegeket tartalmazó gyűjtemény alapján új lexikográfiai leírást ad a feldolgozott szavakról mind szemantikai, mind grammatikai, mind szóhasználati és stiláris vonatkozásban, érzékeltetve a lexémák történeti fejlődését is. A jelentéseket példamondatokkal illusztrálja, megjelölve azok pontos lelőhelyét. Minden esetben felveszi a szótár az adott jelentés korpuszbeli első előfordulását, és önálló nyelvi egységként dolgozza fel az ún. értelmezett szókapcsolatokat, idiomatizmusokat. A szótárban való eligazodást pontos és gazdag utalási rendszer segíti.

A szótár adatbázisként, XML formátumban íródik, ami lehetővé teszi a szöveg tartalmi-szerkezeti egységeinek logikai „címkézését”, azonosítását, és folyamatos bővítésre, frissítésre, a legkülönfélébb szempontok szerinti keresésre és összehasonlításra ad módot.

„Lapozz bele!” módban ezek az oldalak nem érhetőek el.

Kérjük, vásárolja meg a teljes elektronikus könyvet weboldalunkon.

This page is not available in preview mode.

Should you wish to access the complete text, please purchase the full version of this e-book at our webpage.